Últimas Publicações no Blog

Presunção de inocência em face das Provações e em paralelo Ensaios são perpendiculares - O canto jurídica de José R. Chaves - delaJusticia.com

By 09:50

Eu tive a oportunidade de participar nesta sexta-feira, 26/01/18 em uma discussão em mesa redonda no Colégio de Advogados de Oviedo, no quadro de um especialmente sobre o conflito entre o princípio da presunção de inocência e a liberdade e a informação.
As intervenções foram valiosas e ilustrativos, e o de minas – marcada pela concisão e espontaneidade impostas pela natureza da mesa-redonda, maravilhosamente dirigido pela jornalista Patricia Rosety – girava em torno dos seguintes considerações a que me propus, por meio de breve apresentação por se são de interesse para os pontos de vista de um magistrado, que também foi um colaborador na imprensa e comunicador, todas as torcidas com colírio legal. Aqui vai...
1.O aparente conflito entre a liberdade de informação (art.21 CE) e da presunção de inocência (art.24 CE), adquire complexidade com outras arestas em presença.
– O direito de imagem, à honra e à privacidade (art.18.1 CE), tanto para a vítima como para o possível investigado ou acusado.
– O princípio da segurança jurídica (art.9.3 CE), como a confiança na justiça é abalada quando ele se oferece ao cidadão um "media verdade" e de "verdade judiciária".
– A função jurisdicional (117 e ss.CE) "para julgar e executar decisões judiciais da justiça e garantias processuais.


Que põe a verdade em tensão para as cinco forças de âncora constitucional. Em suma, a existência de princípios ou valores no mesmo intervalo cuja respectiva cobertura requer a harmonização.
E, como tal, a harmonia tem de ser ultrapassada através da ponderação de interesses e atendendo às particularidades de cada caso, é muito difícil para soluções definitivas, e a mudança é muito fácil para discussões, onde eles enfrentam tais títulos são infinitas.
2. Por isso, quando o judiciário informação vem de fora da atividade da corte ou Tribunal pode distinguir vários níveis ou etapas de PROPAGAÇÃO.
  • Publicidade.O que ocorre de recados, de carro, e frases, para ser notificada às partes ou comunicados a terceiros. Publicidade na esfera criminal, é regulada na Lei de processo Penal e pode ser distinguida de uma publicidade restrita ordinária do Sumário (que considera ser secreta processos judiciais, salvo para as partes e o ministério público, art.301 Lecrim), e outras a publicidade restrita exorbitantes (que considera ser secreta processo, exceto para o Procurador, por um alto nível de interesse em liza e temporariamente limitado, art.301 Lecrim).
  • Publicação. A divulgação do que acontece nos tribunais de justiça, pelos meios de comunicação, radiotelevisivos e a imprensa em geral. Eles perseguem para informar e moldar a opinião pública.
  • A perversão. A divulgação do que acontece nos tribunais, na imprensa amarela, em programas de televisão, onde tudo se passa e onde você vai crucificar ou exaltar, sem hesitação, a serviço do todo-poderoso público.
  • Rot. A divulgação do que acontece nos tribunais, nas redes sociais e internet por atiradores de elite, sem a formação em jornalismo, e sem apoio nas fontes é contrastado, jogando opiniões e acusações ou semear versões, direita e esquerda.
3.O problema da "fuga de informação" a partir do Sumário para os meios de divulgação, é grave, mas difícil de lidar.
Embora o art.301 do Lecrim prevê multas de até € 10000 para os agentes de desinformação ou falta o necessário custódia, ou fidelidade de instrução para fornecer dados para terceiros ( tanto para os advogados e procuradores como para os funcionários), é verdade que há enormes desafios para a imposição de um impedimento.
Em primeiro lugar, pelos inúmeros suspeitos na cadeia de informações, que são transmitidas por juízes, advogados da justiça civil comum, advogados, advogados, procuradores e policiais. Muitos deles.
Em segundo lugar, pela necessidade de abertura de uma investigação que envolve tempo e energia para qualquer parte.
E, em terceiro lugar, porque a origem gerido pelos meios de comunicação, os benefícios do escudo do privilégio de o jornalista não é obrigado a facilitar a investigação.
4.No entanto, o problema da mídia não é tanto para divulgar o que não deve, mas como para espalhá-los.
A este respeito, deve notar-se que a presunção de inocência não se estende para uma das senhoras caprichoso. Sim, como você leu, há senhoras que não estão sujeitos à presunção de inocência. Ele é "as palavras", que nunca são inocentes, porque, como eles são usados, e são interpretados. E, dado que as manchetes, editoriais, notícias vai servir o idioma, acompanhada por imagens, verifica-se que as formas expressivas da matéria.
Em alguns casos, oferece informações parciais. Não tudo, porque o jornalista não quer oferecer a ele é seguro ou não. E nós já sabemos o que o jurista clássico Cuyacio disse que "isso não é totalmente verdadeiro, é totalmente falso. O que não é totalmente testado, não está provado".
Em outros casos, a informação é tendenciosa, pelo modo em que ele é apresentado. Às vezes, é o impacto visual de uma fotografia com uma mensagem ou ilusórias, que inclui um julgamento de um culpado, apesar de não existir sentença. Em outros-para um carro que informar alguns fatos, e não provado é interpretado como prova de inocência, que não é o mesmo. Ou, pelo contrário, a prisão preventiva é interpretada como evidência de culpa, o que também não é verdadeiro.
Daí a importância da mídia para fornecer informações sobre os tribunais de o fazer a partir do desejável especialização dos jornalistas, a fim de não negligenciar a uma espécie de pedagogia jurídica, para que os cidadãos possam conhecer a natureza e o real escopo do processo, provas, ou de polícia e medidas judiciais. Não se trata de conversão de um jornal, de um boletim jurídico, mas de mostrar a notícia na sua justa dimensão.
5. Neste ponto, temos de reconhecer a dificuldade objectiva do jornalista para fornecer as informações. O juízo virá mais cedo e na boca de um juiz que tinha para ler todas as provas ( testemunhas, peritos,documentário,etc.) enquanto o jornalista deve relatar "em tempo real" sobre as migalhas de informação que você começa a partir de polícia ou de suas outras fontes.
A imprensa oferece visões com pinceladas "impressionista", com a consequente dificuldade.
6.Qual é a posição do sujeito afetado por uma paralela julgamento?
A existência de "paralelo ensaios" não é ruim para o público, como não há direito de informar e de ser informado, e a formar uma opinião de como funciona a justiça. O problema é que a taxa de "julgamentos perpendicular", onde o fluxo de informações e decisões invade o formal de julgamento do tribunal.
Em que situação ocorrer reações.
  • A vítima: "eu Não posso sofrer além do escárnio, a zombaria e o desprezo da opinião pubbasilica"
  • O suspeito: "Castígueme, mas eu não difamar umand esmagar socialmente".
  • Os advogados, antes de o parecer é publicado, que fere, que pode agir em auto-defesa e de combustível, o fogo da mídia com a sua própria opinião.
  • Os jornalistas são suportados no seu direito de informar, e concentrar-se no que "nós não somos advogados ou juízes".
  • Os promotores e os juízes estão bloqueados para recuperar a serenidade e não estragar a instrução.
7. E não há "ruído media". Às vezes, melódica e, às vezes, um rugido-tóxico. O que é realmente perigoso é que o presente parecer foi forjado na mídia, e que é de correr (porque ele muda de acordo com o andamento do processo) podem alterar a função e o papel dos atores do processo judicial.
Não vamos esquecer que o traje de jornalismo pode disfarçar violações de acordo com o verniz de uma verdade possível.
  • O juiz, um monte de esfinge que pretende ser, pode ser influenciada por essa maré de mídia
  • As testemunhas, peritos e agentes da polícia, igualmente.
  • Os membros do Júri, sem dúvida.
Daí, talvez, a chave para a resolução do conflito entre liberdade de informação e a presunção de inocência está na seriedade e o rigor, o profissionalismo e o senso de ética dos jornalistas e juízes. Outra coisa é pôr portas ao campo.
8. Como uma conclusão, e a título de resumo do status do problema, deve trazer à tona o que enfrentou para o caso de demanda para o direito à honra, para a publicação de notícias em uma revista, a partir do resumo de processo penal em andamento, e que fixa o âmbito de aplicação da "cheque em branco" para informar que eles têm jornalistas e eles devem ser preenchidos de "verdade".
9. Ouvimos a esplêndida visão geral da situação em que a citada frase, um verdadeiro leading case:
Eu ofereço em alíneas separadas, a essência da jurisprudência atual, e que cada advogado, o jornalista, ou o juiz deve estar presente ao ato em consequência de, ou dar opiniões sobre as decisões mediaticos. Vamos ver o que a frase nos ensina:
– Quando eles concordam em um mesmo texto elementos informativos e de avaliação, é necessário separá-los, e apenas quando for impossível fazê-lo deve ser dirigida para o elemento essencial ( SETC 107/1988, de 8 de junho , 105/1990 e 172/1990 ).
– A jurisprudência constitucional e a ordinária considerado incluído na proteção da honra, o prestígio profissional.
– O direito à honra, de acordo com a jurisprudência, é limitado pelas liberdades de informação e expressão.
A limitação do direito à honra sobre a liberdade de expressão e de informação acontece quando há um conflito entre dois direitos, que devem ser resolvidos utilizando-se técnicas de ponderação constitucional, tendo em conta as circunstâncias do caso
– A partir deste ponto de vista, a ponderação deve respeitar a posição predominante que detém o direito de liberdade de informações sobre o direito à honra por ser essencial como garantia para a formação de uma opinião pública livre, indispensável para o pluralismo político, exigido pelo princípio democrático ( STS 11 de março de 2009, RC n.Th 1457/2006 ).
-A ponderação deve levar em conta se a informação é de importância pública ou de interesse geral, ou é projetada em indivíduos que exercem um cargo público ou de uma profissão, a reputação ou a imagem pública
– A liberdade de informação, uma vez que o seu objeto de colocar no conhecimento de factos que, quando envolve a transmissão de notícias que resultar em descrédito da pessoa, de modo que você possa prevalecer sobre o direito à honra e requer que as informações atende ao requisito de veracidade, ao contrário do que acontece com a liberdade de expressão, que protege a emissão de opiniões. Pela veracidade é para ser entendido, o resultado de uma diligência razoável por parte do repórter, para verificar as notícias de acordo com diretrizes profissionais de acordo com as circunstâncias do caso, mesmo quando as informações, ao longo do tempo, pode mais tarde ser refutada ou não pode ser confirmada. Portanto, é necessário comparecer a um dever específico de diligência na verificação de fatos que devem ser fornecidas para a transcendência da informação, para não desapontar o direito de todos a receber informações precisas.
Não existe o dever de manter sigilo em investigações policiais em ambos não se chegou a uma decisão do tribunal sobre a responsabilidade penal do acusado. Mas, em contrário, conforme definido no STC 14/2003, de 28 de janeiro , FJ 11 "é de relevância e interesse público informações sobre os resultados positivos ou negativos obtidos em suas pesquisas, as forças e corpos de segurança, especialmente se os crimes envolvem um grau de gravidade ou ter causado um impacto significativo na opinião pública, estendendo-se que a relevância ou interesse para os poucos dados obtidos no curso de uma pesquisa voltada para o esclarecimento de sua autoria, as causas e as circunstâncias do crime"
– A única lei que pode quebrar o princípio da presunção de inocência do acusado no nosso sistema é a sentença do Tribunal que declara a autoria do crime ( SETC 219/1992, dia 3 de dezembro, e 28/1996, de 26 de fevereiro ). Em conseqüência, as informações, você deve respeitar a inocência judicialmente declarada, ou a presunção de inocência antes de o tribunal a convicção, colocando explicitamente destacou a existência de decisão judicial ou do processo em curso ( STC 21/2000, de 31 de janeiro ).
– A presunção de inocência tem uma dimensão extraprocedural que tem sido reconhecido pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos ( STEDH, de 5 de fevereiro de 1995, caso Allenet de Ribemont c. A frança ), e pelo Tribunal Constitucional ( SETC 109/1986, de 24 de setembro, FJ 1 e 166/1995, de 20 de novembro ), e constitui o direito a receber a consideração e o tratamento de não-autor, ou a não-participação em actos de natureza criminal ou análogo ao destes.
-A proteção da liberdade de informação não é condicionado pelo resultado do processo penal, de modo que não há nenhum obstáculo que o fato alegado não foi declarada comprovada em um processo dessa natureza ( STC 297/2000 , ms / PTS 24 de outubro de 2008, RC n.Th 651/2003 ). Ele deve ser chamado o relatório neutro ( STC 76/2002, de 8 de abril ), que requer que as afirmações feitas são para sim de notícias e é colocada na boca de algumas pessoas responsáveis por eles e que a mídia é um mero transmissor de tais declarações, sem alterar a importância que eles têm no conjunto das notícias ou reelaborarlas ou provocar; neste caso, a precisão exigida é limitado a verdade objetiva da existência de declaração.
– A transmissão da notícia ou artigo não poderá exceder a ordem das informações a que se destina a dar um insulto, degradantes ou desproporcionados, porque, como tem sido reiterando o TC, a CE não reconhece um hipotético direito de insultar ( SETC 112/2000 , 99/2002 , 181/2006 , 9/2007 , 39/2007 , 56/2008 14 de abril ; SSTS 18 de fevereiro de 2009, RC n.# 1803/04 , 17 de junho de 2009, RC n.Th 2185/06 ). A exigência de proporcionalidade não é obrigada a dispensar a compacidade típico dos titulares ou de outras particularidades do informativo linguagem escrita ou oral, exceto quando, para além das necessidades de concisão do detentor, contém expressões que, sem uma conexão direta com o resto da narrativa, são susceptíveis de criar dúvidas específicas sobre a boa reputação das pessoas ( STC 29/2009, de 26 de janeiro , FJ 5).
NOTA SOCIAIS.-trong> Como nem tudo é certo, tenho o prazer de anunciar que no dia seguinte, 1 de fevereiro, quinta-feira, às 19.00 horas, e será realizada na prestigiada Livraria de Oviedo, na C/ Médico Casal, 9, a apresentação do meu mais recente livro ", por Ana Carolina Muñoz (Gestor de Universidade de Oviedo e poeta) e Felix Lasheras de Maio ( Historiador e humanista). ¡¡ Você é bem-vindo !!

You Might Also Like

0 comentários